"Повноцінний судовий захист боржника" — популярне гасло в юридичній рекламі. Але чесний юрист скаже: боротьба заради боротьби не завжди вигідна клієнту. Іноді «агресивний захист» у справі, де борг є очевидним, — це лише спосіб збільшити ваші витрати. Ми звикли говорити правду: існують ситуації, коли традиційний захист програє стратегічному визнанню позову.
Зазвичай відповідач (позичальник, боржник) доволі слабо орієнтується в юридичних нюансах та особливостях цивільного процесу. Тому виникає необхідність скористатись юридичними послугами, які не можуть бути дешевими у якісному виконанні.
Судовий процес — це завжди зона невизначеності. Навіть маючи вагомі аргументи, ви залежите від суб'єктивної оцінки доказів суддею та мінливої судової практики. У найгіршому сценарії суд задовольнить вимоги кредитора в повному обсязі, а ваші витрати на юриста та судовий збір лише збільшать загальну суму збитків.
Для прикладу, розглянемо такі умови:
- Ціна позову (вимоги за кредитним договором): 10 тис. грн
- Сплачений позивачем судовий збір: 2422,40 грн
- Витрати позивача на правову допомогу: 5000 грн
Отримуємо, що у разі задоволення позову судом в повному обсязі з відповідача за рішенням буде стягнено разом 17422,40 грн.
У такій справі робота досвідченого юриста для відповідача навряд чи буде коштувати менше 5000 грн. Отже, у разі програшу справи сукупні витрати відповідача становитимуть вже 22422,40 грн.
Порівнюємо:
- ціна позову - 10000 грн
- загальний "мінус" - 22422,40 грн
Впевнений, коментарі тут зайві...
У разі ж апеляційного оскарження доведеться сплатити ще й судовий збір у розмірі майже 3700 грн (150% від 2422,40 грн).
У таких випадках не слід забувати про можливість визнання позову відповідачем.
Юридичне обґрунтування
Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України:
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Висновки із наведеної норми:
- Законодавець передбачив процедуру визнання позову відповідачем
- У разі визнання позову відповідачем 50% сплаченого судового збору повертаються позивачу із державного бюджету
- Визнання позову повинно відбутись до початку розгляду справи по суті
І це ще не все.
Важливо розуміти: визнання основного боргу не означає автоматичну згоду з апетитами опонентів щодо оплати їхніх юристів. Ви зберігаєте право оскаржити розмір витрат позивача на правничу допомогу, вимагаючи їх зменшення через неспівмірність або необґрунтованість.
Перевірено "Антиколектор онлайн". Працює)
Заява про визнання позову
Форма та зміст заяви
Така заява складається у довільній формі, але необхідно детально викласти вашу позицію із посиланням на норми процесуального Закону (ЦПК України, наведено вище), а також на судову практику і висновки судів вищих інстанцій.
Строк подання заяви
Як було вказано вище, таку заяву необхідно подати до суду до початку розгляду справи по суті.
Нагадаю, що згідно із нормою частини 2 статті 279 ЦПК України:
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Звичайно, можуть бути підстави поновлення такого строку, якщо наявні поважні причини та обставини. Наприклад, це може бути фактична дата отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі або хвороба відповідача у разі документального підтвердження.
Визнання позову — це не капітуляція, а стратегічний розрахунок. Ми визначимо, чи є цей шлях оптимальним саме у вашій справі.
